Ilmaisin asian liian jyrkästi edellisessä postauksessa. Vaalien ensimmäisen vaiheen jälkeen tuntui, että tulos oli jo täysin selvä ja siis vaalit käytännössä ohi, vaikka 50 % äänistä ei tullutkaan ykkösvaiheen voittajalle. Mutta Haavisto ja kannattajansa ovat intoa täynnä, joten ei ehkä kuitenkaan kaikki olekaan vielä kirkossa kuulutettu.
Niinistöllä on vankka kannattajakuntansa, joka ihailee hänen kamreemimaista jämäkkyyttänsä ja talouspuolen ankaruuttansa.
Niinistöllä on vankka kannattajakuntansa, joka ihailee hänen kamreemimaista jämäkkyyttänsä ja talouspuolen ankaruuttansa.
Kummallakin on hyvät puolensa ja ne huonommat.
Tehdäänpä ajatusleikki mielessämme: Kumman heistä haluatte lähtevän edustamaan Suomea ulkomaille? Kumman heistä haluatte isännöivän linnan kutsuja?
Kumpi heistä pitäisi paremmin Suomen puolia kansainvälisissä yhteyksissä?
Edellä mainitut asiat kai ovat näkyvimpiä ja tavallisimpia presidentin agendassa.
Kumpi heistä ajaisi ehkä parhaiten Suomen maaseudun ja Suomen syrjäseutujen ihmisten asiaa?
Kumman heistä luulisitte paremmin puolustavan tasa-arvoa, vähävaraisia, vanhuksia, tavallista ihmistä?
Minulla ei ole suoria vastauksia näihin kysymyksiin, tuskin kenelläkään on. Mutta meidän valitsijoiden pitäisi miettiä, minkälaisen Suomen haluamme.
Vaalihuumassa on tietysti tullut tv:n edessä istuttua ja sukkaa kudottua.